2019-08-21 14:23 瀏覽量：10846 來源：荔枝網(wǎng)
近日，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司訴被告常熟市虞山街道鹿角巷茶飲店不正當(dāng)競爭糾紛一案，在常熟市人民法院開庭審理。
法庭審理后認為：邱茂庭應(yīng)視為涉案美術(shù)作品的權(quán)利人，對原告的授權(quán)符合我國法律規(guī)定，合法有效，原告享有的著作財產(chǎn)權(quán)應(yīng)得到法律保護。法庭判決被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，停止在其店鋪門頭、杯子、紙巾等餐飲用品上使用與美術(shù)作品“鹿角巷”等相同或近似的包裝裝潢，停止在杯子上使用與美術(shù)作品美學(xué)循環(huán)等相同或近似的包裝裝潢，停止使用產(chǎn)品與服務(wù)名稱“鹿角巷”；被告于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣55000元；駁回原告其他訴訟請求。
近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，一些知名的網(wǎng)紅品牌還來不及完成注冊、登記等手續(xù)，可能已經(jīng)隨著網(wǎng)絡(luò)的熱推而走紅，往往引來眾多模仿者。本起案件與以往很多案件的不同之處在于，其并不是單純的對著作權(quán)的保護，而是對經(jīng)由著作權(quán)衍生出的商業(yè)利益的保護，實際上也是對擅自使用他人擁有著作權(quán)的區(qū)分意義標(biāo)識來牟利的不正當(dāng)競爭行為的打擊。
上一篇：保健食品監(jiān)管發(fā)令槍響起，備案和注冊“雙軌制”得以落地
下一篇：“無糖”食品可以放開吃？ 它們真的“無糖”嗎？
蜀ICP備16018953號-2 郵箱：zgspbw@126.com 合作微信：zgspbw 舉報投訴：12331
中華人民共和國增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證：川B2-20210370
法律顧問：四川運逵律師事務(wù)所陳鑄律師 四川君合律師事務(wù)所胡勇律師
中國食品網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)禁止使用
Copyright © 2018-2019 by cfoodw.com. all rights reserved
